"Проставился", так сказать :) Ругайте, критикуйте.

[FYB]

я бы ребёнка поставил поближе наверное

[Hongor]

Ну вот, пока мы, значит, работаем – они общаются. (Это я завидую ).
По снимкам.
Девочка без банта смотрится лучше, бант сильно отвлекает. Но вот ракурс для девочки думается не самый лучший, если говорить о названии – глаз не выглядит сюжетной основой кадра, все выражение лица скорее показывает позицию объекта в ситуации. Название важная составляющая кадра, если уж оно определено автором. Так что, пожалуй, не *взгляд*, а *позиция*.
Второй кадр. Портрет понравился больше. Главное от лица ничто не отвлекает, хотя и не особо прибавляет к характеру. Маленькая придирка – ноготь пересечен прядью волос, если бы игра локоном пальцами другое дело – это уже работает на характерность.
Технически оба кадра безупречны.
По свету. Я себе купил пару бытовых прожекторов-галогенок по 500 для освещения дома. Но по лету все больше работал в поле, теперь начну
По глубине резкости. Ну это пока проблема в цифре. ГРИП цифры порой на порядок больше пленки. Некоторые камеры позволяют в режиме макро и супермакро в портрете достигать близкой к пленке глубины резкости. Ну а на аллее – тут уж только редактировать. Поверх фона слой- маска нужного участка нужной формы с градиентной прозрачностью и гауссово размывание нужной плотности.

[IB]

Тогда ребенка наоборот подальше, на задний план, как завершение аллеи... Ну а свет - он никуда не денется

[IB]

Хм. Тут, оказывается и вторая страница уже есть
Мы тоже вроде как работать пытаемся, а в перерывах общаемся

Про бант - ну не знаю я , щас опять попробовал отрезать - контраст то теряется снимка, я понимаю, что тогда к глазам больше, но скучновато как-то вроде... хотя, может я просто уже привык к такому варианту - попробую привыкнуть к другому
По поводу ракурса - снимок репортажного типа просто, такой взгляд, поза - это у неё редко - это смесь обиды и превосходства, для меня этот кадр был именно этим и ценен. Снималось во дворе, "навскидку" так сказать, поэтому вариантов подумать как лучше - не было, к сожалению, упустил бы. За всё время такую её эмоцию больше не разу и не поймал...
По технике. Второй (с девушкой) далеко не безупречен (это по секрету ), просто он тут маленький. Максимально возможный размер при печати (и то с натяжкой) - 15*20 из-за шума. Искуственный свет + ИСО 800 на цифре даром не прошли
По свету - может быть, но я об этих лампах ничего не знаю и не представляю ни габаритов, ни цены, ни возможностей Если раскажете подробнее - буду благодарен.
Глубина резкости: в зависимости от камеры. На зеркалке с этим проще - и матрица побольше и объективы менять можно, не так актуально. Например при фокусном 40 мм (кроп составит 1.5, т.е. 40*1.5) даже на диафрагме 2.8-3.5 вполне нормально получается. Ну или фокусное побольше, если дырки такой нет.
По аллее - редактировать - это если с _этим_ кадром что-то делать, а речь, как я понимаю, шла о том, что при съемке потенциально можно было учесть. Ну а фотошоп - вешь неплохая, бесспорно

[IB]

До кучи - нечто другое:

http://foto.tula.ru/picview.php3?langua ... b&num=1332

[Hongor]

По свету - может быть, но я об этих лампах ничего не знаю и не представляю ни габаритов, ни цены, ни возможностей

Вот нашел ссылку где мне это впервые встретилось и посоветовали.
http://olympus.ourlife.ru/gallery/detai ... 4cf09796c0
У нас это продается во всех ларьках электротоваров. Стоит кажется от сотни до двух. Я брал кажется в Криволучье на Поликлинике в бывшем продуктовом ныне книжном. Там только корпус прожектора с зеркалом и лампа. Нужно соответствующий мощности провод с вилкой. Это уже городить самому.

[FYB]

До кучи - нечто другое:

http://foto.tula.ru/picview.php3?langua ... b&num=1332

Интересно а фокус так и был задуман или хотелось всё же что б фокус был на губах?

[IB]

Спасибо большое за информацию о свете - щас гляну.

Фокус и был задуман на волосах...

[klen]

Посты по вспышкам вынес в отдельную тему "Использование вспышек"