il76 24.12.11, 23:56
Уважаемые коллеги! Еще раз благодарю за отклик! Вы дали мне много пищи для размышлений. Прочитав обзоры объектив 70-300L на иностранных сайтах, отзывы использовавших его и делавших прямые сравнения с конкурентами, я выяснил, что значительной разницы в резкости между различными вариантами объективов, о которых я думал, нет. (т.е. 70-200+1.4TC немного хуже, 100-400 немного хуже, tamron 70-300 VC немного хуже) Мне удалось связаться с владельцем 70-300L и получить несколько равов с птицами на длинном конце. Я не увидел существенной разницы в картинке между своим телевиком и элькой. И пришел к выводу, что мне пока не стоит покупать телевик сейчас.
Поснимав своим телевиком мишень дома со штатива с ручной фокусировкой по ЛВ выяснил, что раньше плохо знал свой объектив. Я раньше думал, что максимальная резкость наступает у него уже на диафрагме 6.3 Оказалось, что наилучшая для съемки - 10! Поснимав на диафрагме 9-10 птиц, был приятно удивлен результатом - получилось намного резче обычного.
Возможно, в будущем я приду к тому стилю съемки, о котором говорит Александр Чувилин и тогда уже буду рассматривать 300/4L или 400/5.6L. А может появится еще какое-то интересное стекло для птичников…
Благодарю Игоря Щербакова за предоставленный для теста объектив. Я понял, что в диапазоне 10-15мм есть свой смысл, и возможность получить кадры с интересной перспективой, которую не даст панорама, сделанная на 17мм. Поэтому я приобрел широкоугольник. Теперь учусь им снимать. Я выбрал Sigma 10-20/3.5, он привлек меня свой светосилой, которая дает возможность снимать город ночью с рук. Теперь думаю, где искать фильтры на 82мм)))