Будет ли "Отчётная фотовыставка" в этом году?

[B.Bort]

атриум в кремле

Это интересно!
Остальное (для меня) пустая трата времени.

И работы не в два ряда. Хорошая работа должна иметь пространство.

[sergei71ru]

Серёг, "остальное мы потом может быть, обсудим" - вообще хорошо сказал..... Это, дорогой, не остальное... Это - главное, почему многие авторы не участвуют, а не "финансовые проблемы"... Я по себе сужу - в прошлом годе - мои финансовые проблемы были глобальны, да и то - пару тыщ нашёл... Может кому и тяжелее, я не спорю - но всУрьёз думать, что народ (даже в массе небогатый) из-за тысячи....ну уж извини. Причина неучастия РЯДА авторов - в нежелании бороться с тараканами ( и своими, доморощенными, а уж с чужими...) . Лично мне (а я - толерантен и терпелив) тоже пару раз кололо, как моя (эх, грехи) вожделенная работа как-то не так соседствует...
По цене - думается что процентов на 20 выше прошлогоднего, но завист от места размещения - музЭй Крылова, наверное экономичней? Ну - тут пусть Лев доложит! Но - тут я тебя опять покритикую - уж извини - "дайте в новостях" из уст Писателя новостей - как-то ... Давай тогда уж = совсем о главном - ВЫДВИГАЙТЕСЬ В ОРГКОМИТЕТ,консультируйтесь со Львом и - будет нам счастье!!! Я бы - впрягся, но...причины, по которым пропустил ДР сайта от меня в основе никуда не ушли...не могу . Зараза. Так что - хватайтесь ребята, а то - утонет всё. ( И вообще - кто может реально поработать - помочь - выдвигайтесь!)

Миша, разговоры на потом, а сейчас надо сделать результат. Если дело в цене, то давайте сменим дорогостоящий формат, и напечатаем на фото бумаге в рамках. Настанут хорошие (приемлемые времена) вернемся к прежнему формату. Отберем работы, выберем салон печати, закажем поставку рамок оптом по количеству работ. Это мои конкретные предложения, а сидеть на форуме и заниматься перепиской у меня времени сейчас нет.

[mechkad]

Ещё раз - дело не в цене, с моей т.з. Ничего упрощпть не надо -у нас и так всё очень бюджетно.Идеально было с ал.рамками.

[ruslans071]

Но и количество балов-оценок к работе тоже не показатель. Не стоит делать каких то ограничений, т.к. очень часто работы оцениваются "по дружески" и все об этом прекрасно знают. Так ещё в последнее время кто то взял моду присваивать работам постоянный статус. Автор только выложил её, часа не прошло, а она уже постоянная-считаю это не правильно!!!!!
Финансовая составляющая, может, и не главное, но во многом определяющая!!! Но об этом можно спорить бесконечно.

[Mefodi]

...Так ещё в последнее время кто то взял моду присваивать работам постоянный статус. Автор только выложил её, часа не прошло, а она уже постоянная-считаю это не правильно!!!!!

Я так понимаю, это о работах в рамках конкурса ЭФОП - то есть явление временное.

[B.Bort]

Но и количество балов-оценок к работе тоже не показатель. Не стоит делать каких то ограничений, т.к. очень часто работы оцениваются "по дружески" и все об этом прекрасно знают. Так ещё в последнее время кто то взял моду присваивать работам постоянный статус. Автор только выложил её, часа не прошло, а она уже постоянная-считаю это не правильно!!!!! ....

Итак цитирую: "баллы не показатель...", ... очень часто работы оцениваются "по дружески" и все об этом прекрасно знают..."
Тогда вопрос: почему сразу нельзя присвоить статус очевидно сильной работе автора, которого "дружеская" тусовка, как правило, не замечает?
Модератор имеет на это право и, насколько я заметил, все модераторы этим правом пользуются, в том числе для работ по которым автор оценку запретил.
Считаю что это правильно!!!
Мишино замечание насчёт ЭФОП - справедливо.

[Клоун71]

Я так понимаю, это о работах в рамках конкурса ЭФОП - то есть явление временное.

Не, в правилах четко написано - ""Модератор: ... Разрешено: ... установка статусов работ и пользователей, удаление работ..."
вот некоторые модераторы и пользуются своим правом, ничего сверхъестественного, я тут например не вижу. Навскидку Алла Шогина многие понравившиеся работы делала постоянными, знаю еще одного модератора который этим занимается и не только в рамках конкурса, но не буду всуе упоминать.

А насчет выставки и стобальной системы, то да, думаю не будет работать. Согласен с Демьяновым, насчет денег, дело не в деньгах. Концепцию и название надо менять, не "ОТЧЕТНАЯ" а "The Best !!!" или "Наши шедевры" и сделать квоту например в 70 работ, при таком подходе и статус выставки вырастет. Честолюбие великая вещь, попасть в 70 лучших работ за год, это не то же что участвовать в отчетной выставке. Тут главное судейскую коллегию по жестче подобрать... хм, одного непримиримого борца с "порнографией" я даже знаю.

[Mefodi]

... сделать квоту например в 70 работ, при таком подходе и статус выставки вырастет.

Интересная мысль, мне нравится!

[B.Bort]

Концепцию и название надо менять, не "ОТЧЕТНАЯ" а "The Best !!!" или "Наши шедевры" и сделать квоту например в 70 работ, при таком подходе и статус выставки вырастет. Честолюбие великая вещь, попасть в 70 лучших работ за год, это не то же что участвовать в отчетной выставке. Тут главное судейскую коллегию по жестче подобрать... хм, одного непримиримого борца с "порнографией" я даже знаю.

Думаю не совсем так. Название "Отчётная" было абсолютно неверным... Это была" Художественная самодеятельность вскладчину" )))
Если всё организовать правильно, название "Отчётная" - скромное самое верное и точное.
Как организовать правильно.
Вижу только один способ. Создать при сайте юрлицо (выбрать форму с минимумом отчётности). Юриста и затраты на него готов понести. Для этого нужно три человека с паспортами (Один есть) и никакой бух.
Уверен, без всякого труда, регулярно будем получать в нашем Минкультуры (мы им нужней, чем они нам) гранты под выставки и конкурсы.
А вот после этого организовать качественный отбор лиц, согласных чтоб их шедевры бесплатно и в лучших залах участвовали в конкурсе с хорошими призовыми. Для справки: только что они бездарно и кое-как провели конкурс, где первая премия была 50 тыс.)
Авторы сайта давно переросли то, что вы так упорно затеваете.

[mechkad]

Сколько людей - столько и мнений. Чем больше либерализма, тем меньше дел. Все мы - имеем право - и у всех есть рациональное....только мы все забываем, что мы все разные..........Тот формат выставки, что я, грешный, когда-то придумал - он, конечно, чьё-то эго ущемляет, но ведь кому-то и помогает...И как представляющий интересы социума - только он и имеет право на бытиё. Ну - детали можно и нужно менять. А вот всякого рода новации (очень разумно Борис говорит) это другие форматы. И они должны родиться! И потом - дополнять!. Но - всё всегда упирается в подвижничество двигателя. Идей так-то у нас - много...а вот кто ножками в кремль потопает, к примеру?

[mechkad]

Я так понимаю, это о работах в рамках конкурса ЭФОП - то есть явление временное.

Не, в правилах четко написано - ""Модератор: ... Разрешено: ... установка статусов работ и пользователей, удаление работ..."...

А насчет выставки и стобальной системы, то да, думаю не будет работать...

1. Как-то пользуясь иногда сим правом, предоставленным статусом в каждом конкретном случае считаю, что делаю благое дело. ЭТО КОГО-ТО НАПРЯГАЕТ?
2. Никакой "стобальной" СИСТЕМЫ Я НЕ ПРЕДЛАГАЛ, НЕ ДЁРГАЙ ИЗ КОНТЕКСТА... Я предлагал учитывать мнение коллег - сайтовцев в качестве ценза при выставлении работы на рассмотрение комиссии...

[B.Bort]

А вот всякого рода новации (очень разумно Борис говорит) это другие форматы. И они должны родиться! И потом - дополнять!. Но - всё всегда упирается в подвижничество двигателя. Идей так-то у нас - много...а вот кто ножками в кремль потопает, к примеру?

Миша, дорогой, это уже давно не новации. Люди грамотно живут и развиваются, а мы в болоте колупаемся с самодеятельностью и фотографиями в два ряда... как в школе.
А, между тем, на сайте лауреатов... чего угодно от России до Парижа... уже под десяток.
Мы со Львом по ЭФОП у " потопали" куда надо и, вроде, не надорвались. Если всё будет грамотно делаться, ещё потопаем, не проблем.

[Клоун71]

1. Как-то пользуясь иногда сим правом, предоставленным статусом в каждом конкретном случае считаю, что делаю благое дело. ЭТО КОГО-ТО НАПРЯГАЕТ?

1.Экий ты задорный , ну во первых, я не тебя имел в виду. Ты, как правило все же не сразу делаешь постоянной, а разговор идет о работах с 5 просмотрами и уже со статусом...
Впрочем, лично меня, АБСОЛЮТНО не напрягает ни то, ни другое... то бишь от слова ВООБЧЕ !

Я предлагал учитывать мнение коллег - сайтовцев в качестве ценза при выставлении работы на рассмотрение комиссии...

а ежли работа без оценок ?

[mechkad]

А вот всякого рода новации (очень разумно Борис говорит) это другие форматы. И они должны родиться! И потом - дополнять!. Но - всё всегда упирается в подвижничество двигателя. Идей так-то у нас - много...а вот кто ножками в кремль потопает, к примеру?

Миша, дорогой, это уже давно не новации. Люди грамотно живут и развиваются, а мы в болоте колупаемся с самодеятельностью и фотографиями в два ряда... как в школе.
А, между тем, на сайте лауреатов... чего угодно от России до Парижа... уже под десяток.
Мы со Львом по ЭФОП у " потопали" куда надо и, вроде, не надорвались. Если всё будет грамотно делаться, ещё потопаем, не проблем.

Борис, ты прав! Но - остаюсь при своём - это другой формат! Выставка "мастеров" - это одно (И ДОЛЖНА БЫТЬ, НО И РАБОТАТЬ НА КОММЕРЧЕСКОЙ ОСНОВЕ), а ретроспектива - отчётная - другое...Дело в том, что сделав первые шаги мы успокоились (да и народ - активен слабо) а надо было развиваться....И должны быть и общественно-либеральная отчётная и юрлицо (клуб) и "камерная" - ("от Бориса...", скажем:))....Но - чтоб оно было - надо общаться, слушать не только себя, работать не только для себя....а у нас тут....В любом случае - дальнейшее устройство - дело грядущее - ПРО ЭТОТ ГОД - ФОРМАТЫ МЕНЯТЬ УЖЕ НЕКОГДА! Надо делать традиционно (молжет что при отборе подрегулировать) и прорисовывать перспективы НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД.

[mechkad]

Я предлагал учитывать мнение коллег - сайтовцев в качестве ценза при выставлении работы на рассмотрение комиссии...

а ежли работа без оценок ?

Для того и есть комиссия. У нас - вроде как никакому авторитету вход не закрывали?