Изменения на сайте foto-tula.ru

[Mefodi]

Лев, с какого-то недавнего времени в комментариях под фото стало невозможно "обратиться" к скрытому автору (раньше это был блок формата [???] ).

Михаил, а раньше разве можно было? Что-то мне кажется, никогда такой возможности не было? Но смысл ясен, действительно, надо бы сделать.

Да, раньше у скрытого автора был такой-же треугольничек и щёлкая по нему в своём тексте получал "автора" в виде трёх знаков вопроса - удобно, нормально. А сейчас тут некий вакуум - обратиться к скрытому автору в ленте комментариев невозможно.

И ещё небольшой момент. Точно не помню, но кажется раньше по истечению срока скрытости автора (неделя) ссылки на автора в комментариях (то есть те самые знаки вопроса) так и оставались знаками вопроса.

[klen]

Ну, по логике вещей, когда автор открывается, ссылки тоже должны открываться, наверное.

[B.Bort]

Что касается черного списка, то вот опрос на сайте как раз закончился. Результаты здесь:
http://foto-tula.ru/index.php?content=votingview&num=3

Как видно, если подходить формально, большинство проголосовавших против введения черных списков и предоставления авторам возможности удалять комментарии под своими работами...
Повторюсь, технически это реализуемо, конечно. Но вот вопрос необходимости до сих пор открыт...

Судя по количеству авторизованных авторов, которые за прошедшие 2 недели опрос должны были хотя бы один раз увидеть (это более 180 человек), большинству это вообще безразлично, т.к. проголосовали всего 75.

Тем не менее, почти половина из проголосовавших так или иначе желали бы влиять на комментарии и комментирующих под своими работами.
"Формально" меньшинство, особенно учитывая тех, кому по барабану это голосование.
Но времена приоритета большинства отошли, я надеюсь, вместе с большевиками ))
Напомню, что демократия, на самом деле, это учёт и соблюдения мнения меньшинства !!!
Не сомневаюсь, что применение возможности модерации авторами комментарий под своими работами, будет минимальным и в крайних случаях (никто ни с кем не захочет ссориться). Пассивность большинства при голосовании по этому вопросу тому лучшее подтверждение.
Оговорюсь... лично для меня поднятая проблема совершенно не актуальна, но соблюдение прав меньшинства при полном отсутствии народовластия на сайте )) считаю очень важным!

[Mefodi]

... но соблюдение прав меньшинства ... считаю очень важным!

Предел меньшинства - один человек. То есть каждому - свои правила!?

[B.Bort]

... но соблюдение прав меньшинства ... считаю очень важным!

Предел меньшинства - один человек. То есть каждому - свои правила!?

Данное замечание суть - несомненный флуд )))) , что характерно для некоторых ответственных товарищей ((
"почти половина" это вам не один человек!

[Mefodi]

Нет, не флуд. Эта "почти половина" разделена группы, желающие разных вариантов - поэтому на самом деле мы видим несколько маленьких меньшинств. Если немного экстраполировать, чтобы было чётче видно качество ситуации, то и получаем предел - каждому своё. Совсем не флуд.

[B.Bort]

Нет, не флуд. Эта "почти половина" разделена группы, желающие разных вариантов - поэтому на самом деле мы видим несколько маленьких меньшинств. Если немного экстраполировать, чтобы было чётче видно качество ситуации, то и получаем предел - каждому своё. Совсем не флуд.

Там один ответ «не нужно» и три варианта для выбора степени свободы автора.
Все, кто выбрали один и трех фактически проголосовали против первого.
Следуя Ваше логике можно без труда сочинить сорок вариантов альтернативных первому и «рассыпать» противников первого по одному.
Это , дорогой, типичная демагогия в Вашем стиле и голимый флуд. ((

[Mefodi]

... и голимый флуд. ((

Просто спокойный анализ ситуации.

[Mefodi]

Принять-то идею "защиты пользователя" можно, страшного тут ничего нет, особенно учитывая тот факт, что "не желающих" это не сильно затрагивает.
Несколько смущает произнесённая мотивация:

...Но времена приоритета большинства отошли, я надеюсь, вместе с большевиками ))
Напомню, что демократия, на самом деле, это учёт и соблюдения мнения меньшинства !!!

Тогда первым делом должно аннулироваться голосование, как общественное явление и каким-то образом (процедурно) постулироваться мнение меньшинства. При этом непонятен возможный механизм - ведь действительно предельное состояние меньшинства - один человек. Ну не бросаться-же реализовывать любые идеи, произнесённые кем-то. При этом в любых сколько-либо серьёзных структурах используется механизм голосования "по большинству". Из примеров, когда реализуется запросы меньшинства на ум приходят только что-то вроде движения феминисток и сексуальных меньшинств. Но это явно не позитивные варианты. Кстати, на поверку оказывается, что демократия - это всего лишь хорошо закамуфлированный и очень удобный вариант разваливания системы извне. Это тоже стало понятно после ухода большевиков.

[П.Е.Лоткин]

43-не нужно
10+15+8=33 нужно

По-моему тут всё очевидно..

[Mefodi]

...

Логично.

[mechkad]

43-не нужно
10+15+8=33 нужно

По-моему тут всё очевидно..

А иные результаты были бы - невероятны...

[klen]

Коллеги, дополнительная информация под превьюшками (время публикации, сумма баллов, количество просмотров и комментариев) теперь по умолчанию спрятана. Чтобы ее посмотреть, нужно нажать галочку перед названием работы. Если хотите оставить старый вариант, нужно поставить галочку "Подробная информация под превьюшками" в своем профиле на сайте.

[klen]

Коллеги, я тут последнюю неделю делал много мелких правок в коде сайта (для увеличения скорости отдачи страниц) и по пути как оказалось умудрился подпортить формулу вычисления времени хранения удаленных работ на сайте. В результате при очередном проходе робота все удаленные работы с сайта исчезли. Сейчас ошибку исправил. Но удаленные работы (которые должны храниться 3 месяца с момента удаления) безвозвратно утеряны, к сожалению...

[Mefodi]

... Но удаленные работы (которые должны храниться 3 месяца с момента удаления) безвозвратно утеряны, к сожалению...

Ну не такая уж и большая потеря, переживём!