Насколько этично ставить минусы на фото

[geosid]

Спасибо за развернутый ответ, Михаил. Что-то подобное я и ожидал. И все же при такой позиции есть некий 'элемент абсурда.

[mechkad]

Жизнь она вообще - штука странная. Но мне кажется - всё логично. Зачем впускать в свой дом/мир кого не попадя? Зачем впускать недругов? Зачем - ненавидящих тебя, завистников? Снобов??? Закрыл дверь - нет их.....Конечно, лучше выйти....с ружьишком, но - мы мирные люди...

[Mefodi]

... Зачем впускать в свой дом/мир кого не попадя? Зачем впускать недругов? Зачем - ненавидящих тебя, завистников? Снобов??? Закрыл дверь - нет их.....Конечно, лучше выйти....с ружьишком, но - мы мирные люди...

А чуть погодя вышел, осмотрелся - а они-то, оказывается, друзья - просто раньше этого не замечал...

[mechkad]

... Зачем впускать в свой дом/мир кого не попадя? Зачем впускать недругов? Зачем - ненавидящих тебя, завистников? Снобов??? Закрыл дверь - нет их.....Конечно, лучше выйти....с ружьишком, но - мы мирные люди...

А чуть погодя вышел, осмотрелся - а они-то, оказывается, друзья - просто раньше этого не замечал...

А чуть погодя вышел - коровы-то и нетУ....Увели, "добрые люди". Хорошо у Булгакова - "добрые люди". Ты, Миша - похоже говоришь......Но я не верую....Я атеист и прагматик. Людей видел много, добрых - меньше в разы. Как-то так, к сожалению, мир устроен. Всё крутится вокруг пороков. Я не верю тем, кто ломясь без приглашения - гадит. Врот пишешь авторский комментарий и ПРОСИШЬ по-доброму - люди, не гадьте. Делаешь первый шаг...И?????.....А так да - "люди добрые". Окромя некоторых, Миша. А потом спрашивают, невинно....почему это авторы комменты закрывают, ась? А потому - чтоб всяка нечисть не шастала без спросу" Я не прав? Было такон недавно, когда я ПРОСИЛ "не шастать"? И????

[Mefodi]

...но я не верую....Я атеист и прагматик.

Посмотрел вокруг повнимательнее... Да точно - друзья! Да ещё какие!!!

[mechkad]

Ты вокруг себя смотрел? Тебе повезло!....Сегодняшний коммент Георгия под работой Юлии: "Еще не все сошли с ума.". Продолжающееся хамство от психиатра - надомника? Или ещё как-то можно этот выплеск (слово заменено) расценить? Это в ответ на такое - одни запирают двери, другие (менее терпеливые - посылают, а ты, какя, Миша, понимаю предлагаешь выплеснувшему (слово заменено) дружбу.....Избавь Бог от таких друзей. А фото как раз вполне себе привычное, даже для понимания "критиков" новой формации.

[mechkad]

Далее. КОММЕНТАРИЙ (описанный) прямо нарушает Правила сайта, т.к. два пользователя ведут, очевидно с благими целями, диалог, не относящийся никак к данной работе. Это критика? Или флуд? Как-то у Георгия, с моей т.з. выработался особый стиль.....превращённый им в своего рода травлю избранных им авторов. Ответит Демьянов как пользователь - сразу подключится пяток сочувствующих, вннсёт конструктивные действия как модератор - раздадутся вопли и стоны о "волюнтаризме". Уважаемый Георгий явно не понимает, что чем дальше он продолжает отдаваться своим увлечениям (странным) тем более он влезает во что-то личное, нехорошее. А зачем? Хобби? Георгий - Вам - зачем? Просто - интересно....

[geosid]

Михаил, думаете мне доставляет наслаждения делать такие комментарии? Что я такой мозахист? Я и так стараюсь часто "пройти мимо", но не всегда получается. Зачем дурачить публику выдавая набор пятен за шедевр? Помните сказку Андерсена - про голого короля? Ну извините, душа меня протестует против такого "искувства". Виноват, не смог удержаться. Вообще странные "картинки" появляются последнее время на сайте. Нарушаются все ранее принятые здесь нормы, правила, за которые ранее ругали авторов. Видимо мы здесь все равны, но кто-то есть равнее других

[Mefodi]

...

Георгий, к примеру, ваши работы тоже имеют свои минусы - серьёзные вопросы с техничностью, не всё ладно с композицией, идеи-смыслы под некоторым вопросом. Не все сайтовцы принимают такие фотографии. Кто-то из них, возможно, вообще не понимает, зачем так фотографировать и потом выкладывать... Однако другая часть зрителей спокойно принимает их и находит в них свои плюсы. И это нормально. Но вот если кто-то из первых начнёт устраивать войну под вашими работами только потому, что они ему не нравятся, то никому от этого хорошо не будет. Примите эту простую мысль и постарайтесь проходить спокойно мимо того, что не нравится вам или вам не понятно. Так будет лучше всем. Это совсем несложно на самом деле.

[geosid]

Вы упорно меня не хотите понять. Почему к одним одни требования, и справедливые о построении кадра, а к другим вообще нет этих требований - все разрешается и приветствуется. Пройти мимо просто. Я не злопыхатель, не завистник, как меня тут порой представляют. Толерантность, как показало время, плохая вещь и приводит часто к анархии. Я за красоту и гармонию. Ну вот такой я человек, не могу в хаосе и бессмысленности найти то, в чем меня упорно призывают некоторые авторы, а пройти мимо невыносимо. С уважением, Георгий.

Пи.Си. Да, и причем тут мои работы. Это примитивный ответ - типа, сам дурак!

[mechkad]

Георгий - вот: "набор бессмысленных пятен"...это Вы, случаем, не о работе Ирины Грачёвой (сегодняшней)?....Вы там в комментах выражаете непонимание вроде как этими "пятнами"?......Я Вам расскажу, Георгий....у фотографов это (размытин з.п.) называется - боке. И на данном фото отчётливо видно, что автор.осознанно ловит этот эффект, что автор "в теме", и у автора - получается.....Вообще - красота боке - отдельная песня и очень многие фотографы тратят много времени на поиски этих смыслов и очень многие люди получают удовлетворение - от любования.....Вообще - красота боке - один из главных параметров в т.н. "художественности" сюжетгного фото, как я называю этот милый жанр для себя...........Георгий, я понимаю, что Вы ровно ничего не знаете о съёмке подобных сюжетов на открытой диафрагме, мало знаете, что такое диафрагма вообще и как оно работает, не имеете приличной камеры, ибо - а зачем....но нельзя же так! Двум модераторам сайта (не новичкам, наверное, в фотографии) и целому ряду сайтовцев фото нравится, а два "критика" всё никак не уймутся....И это - "не сам дурак"...Это бесконечные попытки добросердечно и милосердно объяснить Вам, что такое этика, что такое порядочность, теперь вот.....что такое "боке". Смешно............и грустно! Прекратите задевать людей.
Если "бессмысленные пятна" это о работе Юлии, то - а с чего Вы-то уверены так, что Ваша т.з. определяюща? Сто раз Вас спрашивал Вы судия? Критик? Гуру? Мастер? Вы - авторитетны в области искусства? Да даже если это - пятна - Вашемнение всего лишь субъективная точка зрения индивидуума, всего-навсего...............и приклеивание эпитета - "бессмысленные" - говорит литшь о том, что лично Вы не видите/не понимаете смысл....Ну, извините, это лично Ваши еврейские проблемы....не понимаю, почему мы их обсуждаем-то.......

[geosid]

Михаил, вы говорите, что боритесь с хамством, а сами постоянно хамите. Я у вас и хам, и завистник, и злопыхатель, и бездарь не понимающий искусства и копкодав, и коекакер и прочее, прочее. Нехорошо. Спасибо за ваши такие обстоятельные ответы. Вот сейчас, о боке, интересно. Спасибо, что вам не лень со мной кнопкодавом так подробно общаться. Я ведь к вам, как к человеку не предъявляю никаких претензий, как вы ко мне. И не ищу у вас изъянов. Так что не волнуйтесь так. А точку зрения свою я изложил много раз, и было бы нелепо от нее отказываться, если я в ней уверен. Постараюсь не флудить под вашими и Юлиными фотографиями. Удачи вам и душевного равновесия. Мне ведь тоже не просто даются эти споры, обидно, когда тебя не понимают. С уважением, Георгий.

Пи.Си. Не понял про мои еврейские проблемы. Вы мне сменили национальность? Забавно.

[Mefodi]

... Почему к одним одни требования, и справедливые о построении кадра, а к другим вообще нет этих требований - все разрешается и приветствуется...
Пи.Си. Да, и причем тут мои работы. Это примитивный ответ - типа, сам дурак!

Это не примитивный ответ, а способ на примере ваших работ, помочь вам рассмотреть-понять ситуацию - так легче вникнуть. Ситуация абсолютно идентична, поэтому замена действующих лиц ничего не меняет.

Давайте продолжим эту линию в разрезе процитированного первой строкой вопроса. Почему одним фотографам пользователи предъявляют высокие требования к техничности работ, а к вашим фотографиям - нет? Наверное потому, что, с одной стороны, что техничности увидеть не удастся (не так важно, по каким причинам), с другой - сильная сторона ваших фотографий вовсе не в техничности. Помните, как в Маленьком принце - "я достаточно мудрый король, чтобы не издавать приказов, которые невозможно исполнить" (цитата по памяти, не точная)...

[geosid]

Но ведь все не о том. Ну какая техничность в последних работах, о которых сейчас ходят споры (извините, не хочу называть авторов, чтобы опять все не разгорелось)? Не о том говорим. Я вижу, что бьюсь о стенку непонимания. Бесполезно. Не хочу никого обидеть, но мне кажется порой, что я зритель в театре абсурда. Надоело. Хотите, обсуждайте меня. Все!

[Mefodi]

Но ведь все не о том. Ну какая техничность в последних работах, о которых сейчас ходят споры ...

Так об этом ранее говорили, Георгий, и сейчас я вполне очевидно обозначил - техничность далеко не всегда является значимым (то есть обязательным) аспектом фотографии. Вы с этим согласны?